AAAAAAAاخیراGHAROOOONGHAROOOONGHAROOOONGHAROOOONGHAROOOONGHAROOOONGHAROOOON تجزیه و تحلیل ژنتیکی درمورد شیوع ویروس کرونا متاخر به وسیله‌ی تانگ و همکاران در روزنامه‌ی National Science Review منتشر شده است (این مطالعه در زومیت نیز گزارش شد). بنا به گفته‌ی فدایی پژوهشگران، دو مورد از ادعاهای واقعی این مقاله با برداشت لغزش و توجیه افراطی داده‌های SARS-CoV-2 حاصل شده است و تو تجزیه و تحلیلی که ادا شده است، مشکلات روش شناختی همچنین به چشم می‌خورد.ادعای اول
انتقاد اول درمورد این ادعا است که درون این شیوع دو نوع کاملا مشخص از ویروس SARS-CoV2 وجود دارد که آن‌ها دارای مقدار انتقال متمایزی هستند. تانگ و همکاران این دو نوع را انواع L و S S می‌نامند و می‌گویند S نوع S همان جنس اجدادی است و نوع S L از S تکامل. مشهود کرده است طبق نتایج آن‌ها، این دو نوع ویروس به طور واضح (براساس دو اسنیپ چند: شکلی) مورد نوکلئوتیدی SNP.
متناسب تعریف هستند یک تیک غیرمترادف که ازنظر اهمیت عملکردی مورد تخمین فراغت نگرفته است، «نه بخاطر» مدح جنس نمودار کافی است و نه «بخاطر رک». (کردن نوع حقیقی جستن غیرمترادف جهشی است که توالی اسید آمینه‌‌‌ای یک پروتئین را تغییر می‌دهد و جستن مترادف، جهشی است که توالی اسید آمینه‌‌‌ای یک پروتئین را).
تبدیل نمی‌دهد از تاریخ دوم مارس ۲۰۲۰، ۱۱۱ جهش غیرمترادف درون عالمگیر. شناسایی شده است درحال حاضر، هیچگاه مدرکی مبنی پیاده شدن اینکه هرکدام از این ۱۱۱ تشنج درون شدت مصیبت زایی یا نرخ انتقال ویروس نقش داشته. باشند، موجود نیست بااین حال، آن‌ها ادعای دیگری نیز کرده و می‌گویند این دو نوع دارای ارزش:واگذاری متفاوتی هستند ما دریافتیم که اگرچه نوع S L از جنس S مشتق شده است، درمیان ژنوم‌های گلچین-ترادف-شده‌ی SARS (CoV 2، سنخ) L حدود ۷۰ درصد S (شایع نمدار از) جنس. S حدود ۳۰ درصد است این الگو نشان می‌دهد که S نوع L نسبت به نوع S.
از بها واگذاری بالاتری برخوردار است چکیده‌ی مقاله از این هم:فراتر S رفته و صراحتا می‌گوید جنس S که ازنظر تکاملی...
باستانی زیرفون و کمتر تر تهاجمی‌است باید دانست که مشاهده‌ی جهشی خاص در بیشتر معیار‌ها لزوما به این معنا نیست که ویروس حامل. آن جهش، اسودگی خیس منتقل می‌شود بخاطر تأیید این ادعا، حداقل باید مقادیر به دست آمده را با مقادیر مورد انتظار مادون توزیع صفر. و تصور نرخ واگذاری موافق مقایسه کرد از آن جایی که پژوهشگران این طور کاری انجام نداده اند، شواهد کافی بخاطر نمایش‌ی این پیشنهاد وجود ندارد و این روند نادرست و غیرمسئولانه است که بگوییم تفاوتی.درون نرخ ارجاع:دو نوع وجود دارد مقاله‌های مرتبط دانشمندان دو سویه مختلف از ویروس کرونا عامل کووید ۱۹ کشف کردندنگاهی به تأثیر ویروس کرونا متاخر بر اعضای مختلف بدناحتمالا همه مبتلا خواهیم
شد؛ چرا ویروس کرونا جدید مهارشدنی نیست؟ تفاوت‌های مشاهده شده بوسیله ظن. بیش شاگرد از اثرات اپیدمیولوژیک تصادفی است تئوری تکاملی محور پیش بینی می‌بطی ء که فراوانی جنبش‌هایی که ازنظر انتخابی خنثی «هستند، با» گذشت زمان و طی. فرایند رانش ژنتیکی دچار تغییر می‌شود در سیلان شیوع ویروس، رویداد ارجاع ویروس از یک فرد آلوده به. فرد دیگر یک رویداد احتمالی تصادفی است برخی افراد مقدور است بیشتر از دیگران ویروس را منتقل کنند به دلایل مختلفی مثلا اینکه در کف مشت خویشتن سرفه می‌کنند و از وسایل.نقلیه‌ی اشتراکی بهم خورده استفاده می‌کنند این پدیده‌های کوچک اپیدمیولوژیک طی زمان شلوغی می‌یابند و تنوع قابل توجهی را در فراوانی جهش‌هایی که در روانی یک.
عالمگیر دیده می‌شود، ایجاد می‌کنند علاوه براین، وقتی ویروس به قلمرو خواه منطقه‌ی جدیدی بااطلاع می‌شود «که قبلا آلوده» نبوده است،. امکان پذیر است معلول بنیان گذار قیافه دهد ازآن جایی که طی همگی گیری، نسخه‌های معدودی از ویروس به سرعت پراکنده می‌شود، هرگونه پریدن در ویروس‌های اولیه، حتی اگر در آغاز در کشوری که بلای ناگهانی از آن منشا پژمان است، کمیاب. بوده باشد، به سرعت بسی می‌شود این امر مخصوصا ممکن است در شیوع کنونی-که-بوسیله وسیله‌ی ویروس جدید SARS CoV 2 ساختن شده است، اتحاد افتد؛ از طرف میزبان.های مستعد زیادی برای ویروس وجود دارند براین اساس، فراوانی یک جهش خاص به خودی خود.
مدال دهنده‌ی شکوه عملکردی آن نیست همچنین درک این مسئله مهم است که هرچه جمعیت ویروس کوچک زیرفون باشد، حدس اینکه این طور تغییرات کوچکی فراوانی تشنج‌ها. را تحت تأثیر قرار دهند، بیشتر است باتوجه به اینکه به رویت می‌رسد این پریدن بی شمار زود و وقتی که تعداد افراد آلوده‌ی کمتری وجود داشتند، قیافه داده باشد، فراوانی آن احتمالا.زیر تأثیر
بیرون کردن ژنتیکی قرار اندوهناک است ادعای دوم تانگ و همکاران، فراوانی‌های جهش‌های غیرمترادف و مترادف را درون داده‌ها مورد مقایسه استراحت داده و ادعا می‌کنند انتخاب، فراوانی. جستن‌های غیرمترادف را کاهش داده است این تجزیه و:
انتزاع. به سه برهان دستخوش نقص است ۱ اعداد ارائه. شده در شکل عده دومقاله معنایی ندارد (براساس) این داده‌ها، فراوانی ۷ جهش مترادف کمتر از ۵۰ درصد و فراوانی دو جهش نیز همچنین بیشتر. از ۹۵ درصد به دست (آمده است) نگاهی گذرا به درخت فیلوژنی لباس زیر نشان می. دهد که این نمی‌تواند استوار باشد دراین زمینه، فراوانی به دست آمده باید مربوط بوسیله زمانی. پس از آخرین جد مشترک شیوع باشد برای اینکه دو جهش دارای فراوانی‌های بالاتر از ۹۵ درصد باشند، باید تعداد کوچکی استاندارد وجود داشته باشد که به نشانی سراب خواهری. از سایر درخت شیوع جدا. شده باشد درحالی که این طور چیزی نیست تنها حالتی که تانگ و همکاران می‌توانند به این نتایج برسند، آن است که شرایط اجدادی به (نشانی نقطه‌‌‌ای قبل) از آغاز شیوع. یعنی در خفاش‌ها درنظر پژمرده شود آن‌ها سپس شرایط اجدادی را برای هر جهش به طور افسون شده ارزیابی می‌زنند و شجر شیوع فعلی را که. حاوی اطلاعات مفیدی است، بی سابقه می‌گیرند این نحو تنها هنگام استفاده از یک گونه‌ی اجنبی خویشاوند برای استباط وضعیت اجدادی تشنج‌ها در رویه‌ی دارای. نوترکیبی آزادانه با اجدادی مستقل معنا دارد این-درحالی-است که جدیدترین جد مشترک (SARS CoV 2 و نزدیک ترین) ساربکوویروس یکی از زیرگروه‌های بتاکروناویروس‌ها. شبکور مربوط به چند دهه پیش است علاوه براین، در این طور متد‌هایی باید عدم اطمینان ذاتی همراه با استباط شرایط اجدادی درنظر پژمرده شود که البته تانگ و.
همکاران این طور مسئله ای-را-درنظر نگرفتند درخت فیلوژنی زمانی SARS CoV 2، رنگ‌ها. علامت دهنده‌ی موقعیت جغرافیایی معیار است کتاب معیار
گیری. ذیل درخت مدال داده شده است ۲ داده‌های شکل شماره دو مقاله تانگ، بوسیله اشتباه نشان می‌دهند که برگزینی سره کننده درحال (عمل است درحالی که چنین نبوده است تفویض تمام عیار کننده خواه برگزینی منفی، انتخابی است که درجهت). حذف جستن‌های زیان بخش انجام می‌درنگ ارتفاع میله‌ها، تعداد خام جهش‌ها را داخل هر فراوانی مورد مقایسه صبر می‌دهد ولی ارتفاع میله‌ها را برای درنظر گرفتن تعداد هر گروه. از جنبش‌ها، نمونه بندی نمی(یواش) از آنجا که تعداد پلی مورفیسم چندشکلی غیرمترادف نسبت به تعداد پلی مورفیسم مترادف در جمعیت بیشتر است و از آنجا که امید می‌رود (بیشتر پریدن‌ها در فراوانی پایین)باشند بدون درنظر قبض اجرا برگزینی طبیعی ، این نمایش سبب می‌شود چنین به نظر برسد که بوسیله طور نسبی.
فراوانی. جهش‌های غیرمترادف پایین تر است ۳ تانگ و همکاران هنگام تفسیر نتایج، نقش. خطای توالی یابی را درنظر نمی‌گیرند درنظر اخذ این احتمال مهم است زیرا خطاهای ترادف یابی از آنجا که کمیاب بوده و ارجاع پیدا نمی‌کنند، تو فراوانی پایینی می‌مانند اما تشنج‌های واقعی در هر فروانی دیده می. شوند در مقابل می‌توانند ارجاع نمایان کنند علاوه به خشکی امدن این، انتخاب خالص کننده عزب روی جنبش‌های واقعی و. نه خطاهای توالی یابی عمل می‌یواش بنابراین این گمان وجود دارد که خطای ترادف یابی نسبت غیرمترادف به مترادف بالاتری داشته باشد و این تشنج‌ها در فراوانی پایینی خواهند بود و رفتار آن‌ها در زمینه‌ی کاهش فراوانی جهش‌های. غیرمترادف، مثل معلول انتخاب خالص کننده است تجزیه و تجرید تانگ مطلقا چیزی.درمورد بود تفویض
خالص کننده نمی‌گوید مشکلات طرز شناختی نویسندگان مقاله‌ی مذکور برای برآورد پارمترهای انتخاب. از نرم اسباب PAML استفاده کرده اند این درنگ ابزار قادر به درنظر گرفتن تغییر نرخ جایگزینی مترادف نیست اما پژوهشگران داخل مقاله‌ی خود می.
گویند که کانون‌های جهش بود دارد باتوجه به موارد مذکور، پژوهشگرانِ منتقد:مقاله‌ی تانگ و همکاران می‌گویند باتوجه به این نقایص ما معتقدیم که تانگ و همکاران باید مقاله‌ی خویشتن را استرداد کنند زیرا ادعاهای مطرح شده در مقاله‌ی آن‌ها بی اساس بوده و در زمانی حساس، اطلاعات نادرست.
خطرناکی را:در جامعه منتشر کرده است بیشتر بخوانید ویروس کرونای جدید چگونه پیاده شدن صنعت بازی ویدئویی تأثیر می‌گذارد؟بحران کرونا در ایتالیا؛ قرنطینه کل کشور می‌تواند به مهار ویروس کمک کند؟اپل استفاده از جامه دان ضدعفونی کننده را برای پاک کردن آیفون ایمن دانستدستکش می‌تواند از ابتلا به ویروس کرونا جلوگیری کند؟همه گیری ویروس کرونا [در ایران: از نگاه آمار]
اوشن بلک اوشن ماربل اسپادانا سیلک